不能做支架、不能做搭桥就不得不等死?这实在是太荒谬了!那么心脏支架做还是不做?下面一起了解一下这三大误区。
误区一：拘泥超过70%必须放支架。
拘泥不到70%，不需放支架;拘泥超过70%也不需要放支架。要看拘泥的部位，是血管体系的主干道，还是支路和岔路;症状轻重，症状可否用药物把持;现在绝大多数保健院根本不做评估，只看镜头解剖学结果，拘泥超过70%就放支架，让患者签名一切后果自负，后果又掩饰为心肌梗死或心脏猝死,可天天发生，这也是一种不负责的表现。
误区二：支架能防止心肌梗死和心脏猝死。
要是得了心肌梗死，支架是救心肌和救命的，支架可以扩展开被血栓堵塞的血管“杀出一条血路”，让心肌恢复血液提供。这时，支架是救命的最优挑选。但对病情稳定的心绞痛或体检发明的毫无症状的拘泥患者，支架不能防止心肌梗死和心脏猝死，稳定的心绞痛患者不需要做支架，大多仅需阿司匹林;而做支架，需用阿司匹林加上氯吡格雷。
误区三：搭桥要开胸，支架不用开胸;二者都行，你们看着办。
前保健部三好一大已明白指出，如患者必要3个或以上支架，要经心左右科医生与临床医生集体把关。但我国绝大多数地市级保健院做不了搭桥，故此给患者放了多个支架。
误区四：药物支架最上进，监制没好货。
药物支架对裸金属支架的优势是减缩支架内再拘泥。局限与不足在于血栓，尤其长期血栓的风险多于裸金属支架。本应凭据病人的特点来挑选支架。要是患者血崩风险大，如老年人有房颤，需用抗凝药，有溃疡病等等，同时病变相对简单，再狭窄风险不大，应首选更便宜的裸金属支架。但当前全世界除了中国使用药物支架几乎100%，海外一向在用的裸金属支架，在中国已经无影无踪。一些专家说，新的药物支架，血栓的危害越来越小。其实中国早就已经使用药物支架了，而裸金属支架方面，难以引入。
做完心脏支架后还有一点最重要的是进行日常的护理。在护理的适当做一些康复训练更有助于心脏的康复，康复的力度与方法一定要到正规的康复机构进行，北京瑞华心脏康复中心与国际、国内心脏康复机构紧密合作,借鉴国际先进医疗技术和人文理念,汲取日本、德国等国家的心脏康复实践经验，依托国内心脏康复领域的专家，实现国内外先进康复技术有机融合和持续提高。致力于打造国内首家与世界顶尖医疗技术接轨的专业心脏康复机构。
